7.17.2008

Uniwersalny = do dupy /Universal = shitty

W szkole projektowej, czyli zamkniętym świecie architektów, najczęściej uczy się czegoś 'proporcjonalnego' i 'ładnego', czyli po prostu przeciętnego i nijakiego.
Architekci rzadko zwracają uwagę na to, że przestrzeń również spełnia rolę dla konsumenta - że jeden konsument, w tej samej kategorii, chce szybko, drugi wygodnie, a trzeci elastycznie i nie ma sensu łączyć tego w ideał w jednym miejscu. O wiele ciekawszy dla konsumenta jest koncept, który ważną wartość dla konsumenta realizuje w 100%, nawet jeśli pod innymi kątami ma swoje wady. Dlatego powstają marki specjalnie dla różnych grup odbiorców, którzy mają różne potrzeby i, w swojej codzienności, od różnych marek i miejsc oczekują spełnienia konkretnych wartości. Moim zdaniem dobrze widać to w bohaterach :) Amy Winehouse, Hancock, Hank z Californication, Matka Teresa, Chuck Norris. To osoby, które nie są perfect, a jednak za coś je cenimy, bo dostarczają nam jednej najważniejszej swojej cechy. Gdyby byli bohaterami gry komputerowej, kazdy ugral by cos dzieki swoim unikatowym cechom. /no.. Chuck by wygral, oczywiscie..../. Tak samo inspirujacy moglby byc jeden budynek biurowy, pomiedzy innymi budynkami biurowymi.

In an architectural school, which is a closed world of architects, they usually teach you how to make something 'proportional' and 'nice', which means something boring and average.
Architects rarely think of a space as something that fulfils consumers needs - that one consumer, in the same category wants fast, another convienient, and another flexible, and that it makes no sense to join many virtues in one concept. A concept that is more interesting to a consumer is the one that fulfills one virtue in 100% and stays true to it, even if it has some other defects. That's why there are brands specialized in different groups of consumers, who have different needs and, in their everyday life, searches different virtues in different brand he choses for himself. I think it can be seen in different types of heroes :) Amy Winehouse, Hancock, Hank from Californication, Mother Teresa, Chuck Norris. They are people, who aren't perfect, but we apprecieate them because they deliver some important virtue to us. If they were heroes of a computer game, every one of them would gain something thanks to theis unique features. /well... but the winner would be Chuck.../ As inspiring as them, could be any office building, among other office buildings.

dodajdo.com

3 komentarze:

david santos said...

Very good posting, may friend, very good!!!
Have a nice weekend.

pynia said...

I agree with David completely:)) But Mother Teresa is perfect! Remember my son :)

koala said...

Thanks!
Hah, but Mother Teresa wouldn't be able to beat Chuck ;)

Post a Comment